制度机制
本页汇集委员会、行政、议会、选举、司法、监督与后台系统等进阶制度研究。建议先完成 公民秩序主义政治路线，再按具体问题浏览以下文章。
为什么委员会不能直接接案：公民秩序主义中“入口权”与“判断权”必须分开
解释为什么问题入口与公共判断必须分离，以避免委员会成为新的私人权力中心。
公民秩序主义对后台系统的重视：为什么培训、秘书处、专业事务与留痕系统，是现代国家真正的底座
说明培训、秘书处、专业事务和留痕系统如何构成现代国家稳定运行的后台底座。
概念：低摩擦治理
公民秩序主义下的选举逻辑：它与传统选举的区别，以及制度优势
说明选举如何从阵营竞争回到岗位筛选、公共授权、责任记录和有序更替。
公民秩序主义下顶层权力结构的布局：为什么国家最高层不能只有一个权力中心，也不能碎片化成互相消耗的多头政治
说明顶层权力如何在方向、判断、执行、确认、裁判和制度免疫之间分置并保持统合。
概念：官僚系统休克
公民秩序主义下国家运行的大概流程：从普通人的问题，到国家的判断、执行与纠偏
从普通人的问题出发，说明问题如何进入制度，并经过整理、判断、执行、留痕和纠偏形成完整国家运行链条。
概念：国家系统升级
什么是委员会：公民秩序主义中的委员会体系、工作流程与制度架构
系统说明委员会的职责边界、工作流程，以及它与行政、秘书处和社会问题入口之间的关系。
委员会与行政机关激励结构相反的意义：为什么公民秩序主义必须把“做事的人”和“看事的人”分开
解释为什么必须把负责执行的行政系统与负责观察、质询和纠偏的委员会系统分开。
为什么公民秩序主义必须采取委员会—行政双轨制，但最终仍由民选政治官员统合国家
说明委员会与行政为何必须分轨运行，以及民选政治官员为何仍需承担国家统合和最终责任。
概念：低摩擦治理
为什么公民秩序主义不采取简单的三权分立
解释简单三权分立为何不足以覆盖现代国家的问题入口、后台流转、责任留痕与系统纠偏。
为什么公民秩序主义强调履历、经验：因为现代国家不能把高位判断交给空降、表演和单一激情
解释履历和经验如何降低高位判断的能力风险，同时避免把资历变成新的身份特权。
为什么公民秩序主义强调司法是为现实服务的
说明司法如何在守住程序边界的同时，以可理解、可执行和可追责的方式处理现实争议。
为什么公民秩序主义强调信息透明及信息发布
解释信息公开和正式发布如何把责任链、程序链与纠偏链延伸到社会。
为什么公民秩序主义下的选举会天然排斥政治献金
解释政治献金如何改变候选人的责任对象，以及为何选举资源必须制度化和平准化。
为什么公民秩序主义议会不采取上下两院制
说明为什么制度复核不必依靠等级化的上下两院，而应由不同系统按功能完成。
为什么议案应主要来自社会组织，而不是某个议员、某个人
解释社会组织为何比个人更适合持续承接问题，并把现实诉求整理为正式公共议案。
为什么议员主要应采取兼职制，而非全职制
说明兼职议员如何保持社会触感，并在秘书处和专业系统支持下承担正式责任。